Практика

Хозяйственный процесс. Практические задания

Категория:

Практика

Дисциплина:

Хозяйственный процесс

Город:

Беларусь, Минск

Учебное заведение:

АУпПРБ, Институт управленческих кадров

Стоимость работы:

20 руб.

Оценка: 10
Объем страниц: 42
Год сдачи: 2021
Дата публикации: 07.05.2021

Фрагменты для ознакомления

ПЗ 2. ТЕМА 2. ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СУДЫ И ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУДОВ

Нормативные правовые акты:

  1. ХПК: ст. 29-38, 54, 57, 68, 85, 100, 105, 145, 146, 149, 151, 177, 179, 180, 182, 279, 280.
  2. Кодекс о судоустройстве и статусе судей: ст. 59-81, 94-98.
  3. ГК: ст. 59.

Задачи

1.

В подготовительной части судебного заседания при рассмотрении дела по иску СП «Баффи» к Кобринскому комбинату силикатных изделий о взыскании 5 млн 600 тыс. руб. стоимости неоплаченного товара, взыскании процентов и штрафных санкций судья экономического суда Брестской области Тихомиров отклонил ходатайства представителя ответчика о приостановлении производства по делу. 

Представитель ответчика заявил суду отвод, мотивировав его тем, что отклонение судом всех заявленных ответчиком ходатайств свидетельствует о наличии заинтересованности судьи в исходе дела. Кроме того, судья и представитель истца юрист Завальнюк – однокурсники по юридическому факультету БГУ, что также свидетельствует о пристрастности судьи.

В каком порядке разрешается заявление об отводе? 

Статья 36. Заявление самоотвода или отвода

Самоотвод или отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу.

Статья 37. Порядок разрешения заявленного самоотвода или отвода

В случае заявления самоотвода или отвода суд, рассматривающий экономические дела, заслушивает мнения лиц, участвующих в деле, а также лица, которое заявило самоотвод или которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

Вопрос об отводе судьи суда, рассматривающего экономические дела, рассматривающего дело единолично, решается председателем суда, рассматривающего экономические дела, или его заместителем.

При рассмотрении дела судом, рассматривающим экономические дела, в коллегиальном составе вопрос об отводе судьи суда, рассматривающего экономические дела, решается коллегиальным составом суда, рассматривающего экономические дела, рассматривающим дело, в отсутствие судьи, который заявил самоотвод или которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья суда, рассматривающего экономические дела, считается отведенным.

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям суда, рассматривающего экономические дела, или всему коллегиальному составу суда, рассматривающего экономические дела, рассматривающему дело, решается председателем суда, рассматривающего экономические дела, или его заместителем.

Судья суда, рассматривающего экономические дела, заявивший самоотвод, может быть заменен другим судьей суда, рассматривающего экономические дела, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Вопрос об удовлетворении самоотвода или отвода прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания - помощника судьи решается составом суда, рассматривающего экономические дела, рассматривающим дело.

Как поступить суду первой инстанции? 

Ч.4 ст.37 Вопрос об отводе судьи суда, рассматривающего экономические дела, рассматривающего дело единолично, решается председателем суда, рассматривающего экономические дела, или его заместителем. 

Ч.1 Статья 38. Последствия удовлетворения заявления самоотвода или отвода судьи суда, рассматривающего экономические дела

В случае самоотвода или отвода судьи суда, рассматривающего экономические дела, нескольких судей суда, рассматривающего экономические дела, или всего состава суда, рассматривающего экономические дела, дело рассматривается в том же суде, рассматривающем экономические дела, иным составом судей.

Имеются ли основания для отвода?

Оснований для отвода нет, так как нет оснований полагать что между судьей и представителем истца имеются дружеские или приятельские отношения.

Абз.6  ч.1 Статья 34. Основания для отвода судьи суда, рассматривающего экономические дела

Судья суда, рассматривающего экономические дела, не может участвовать в рассмотрении дела и обязан заявить самоотвод, если: лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

Из комментария: Перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим и весьма разнообразен. Например, к ним могут быть отнесены факты наличия дружеских, приятельских или, наоборот, неприязненных отношений судьи с кем-либо из участников процесса.

2.

В судебное заседание по рассмотрению экономическим судом Минской области дела по иску ООО «Самавит» к индивидуальному предпринимателю Мирошниченко о признании недействительным договора поставки истец не явился. Ответчик со своей стороны заявил ходатайство суду об оставлении иска без рассмотрения по ст. 151 ХПК, мотивировав его тем, что исковое заявление от имени истца подписано лицом, не имеющим на то полномочий. Разрешив заявленное ходатайство ответчика, судья Корнилов определением от 15 июля 2001 г. оставил иск без рассмотрения.

На определение экономического суда Минской области от 15 июля 2001 г. подана апелляционная жалоба, в которой указывалось на то, что суд рассмотрел вопрос об оставлении иска без рассмотрения в судебном заседании в отсутствие истца, который не был своевременно уведомлен о времени слушания дела. Определение экономического суда Минской области от 15 июля 2001 г. апелляционной инстанцией отменено, и дело направлено на новое рассмотрение.

На новое рассмотрение дело передано судье Корнилову. Явившийся в судебное заседание представитель истца заявил отвод судье Корнилову на том основании, что судья Корнилов уже рассматривал данное дело и его действия в предыдущем рассмотрении свидетельствуют о пристрастном отношении к истцу.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства возражал, ссылаясь на отсутствие основания для отвода, поскольку данным судьей в предыдущем рассмотрении дело не было разрешено по существу.

Оцените правомерность доводов представителей сторон.

Статья 34. Основания для отвода судьи суда, рассматривающего экономические дела

Судья суда, рассматривающего экономические дела, не может участвовать в рассмотрении дела и обязан заявить самоотвод, если:

при предыдущем рассмотрении этого дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

Как следует разрешить заявленное ходатайство?

Ходатайство истца следует удовлетворить, в соответствии с ч.1 ст. 34.

3.

Определением судьи экономического суда г. Минска Борисенко рассмотрение дела по иску ОДО «Веста» к УП «Портэкс» было назначено на 10.00 28 июля 2001 г. в кабинете № 121. В назначенное время в судебное заседание прибыли представители истца и ответчика. На двери кабинета судьи Борисенко висело объявление, в котором указывалось, что в связи с болезнью судьи Борисенко дело будет рассматриваться судьей Зайцевой в кабинете № 124.

Вправе ли судья Зайцева рассматривать данное дело?

Вправе. Однако, суд был обязан известить об этом стороны.

Ч.4 Статья 29. Состав суда, рассматривающего экономические дела

Председатель суда, рассматривающего экономические дела, или его заместитель вправе заменить судью (судей) суда, рассматривающего экономические дела, при его длительном отсутствии. О замене судьи (судей) выносится определение. После замены судьи (судей) рассмотрение дела производится сначала.

Назовите основания и порядок замены судьи в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Статья 34. Основания для отвода судьи суда, рассматривающего экономические дела

Судья суда, рассматривающего экономические дела, не может участвовать в рассмотрении дела и обязан заявить самоотвод, если:

  1. является близким родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей, а если лицом, участвующим в деле, является юридическое лицо, - близким родственником должностных лиц этого юридического лица, его учредителей (участников), собственников;
  2. при предыдущем рассмотрении этого дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
  3. при предыдущем рассмотрении этого дела участвовал в нем в качестве секретаря судебного заседания - помощника судьи, эксперта, переводчика, прокурора, представителя одной из сторон или свидетеля;
  4. при предыдущем рассмотрении этого дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа;
  5. лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

Статья 37. Порядок разрешения заявленного самоотвода или отвода

В случае заявления самоотвода или отвода суд, рассматривающий экономические дела, заслушивает мнения лиц, участвующих в деле, а также лица, которое заявило самоотвод или которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

Вопрос об отводе судьи суда, рассматривающего экономические дела, рассматривающего дело единолично, решается председателем суда, рассматривающего экономические дела, или его заместителем.

4.

000 «Солвэкс» в январе 2006 г. обратилось в экономический суд Витебской области с иском к ЗАО «Риола» о взыскании суммы долга за поставленную в 2005 г. продукцию в размере 6 млн 980 тыс. руб., а также штрафных санкций в размере 2 млн 420 тыс. руб. за просрочку платежа. Судья экономического суда Витебской области Терещенко возбудил производство по данному делу и назначил дело слушанием на 25 января 2006 г.

24 января 2006 г. в экономический суд Витебской области поступило заявление бывшего учредителя ЗАО «Риола» о том, что ЗАО «Риола» ликвидировано.

Как следует поступить суду?

В соотвествии с аб.6 ч.1 ст. 149 суд обязан прекратить производство по делу.

Статья 149. Основания прекращения производства по делу

Суд, рассматривающий экономические дела, прекращает производство по делу, если:

юридическое лицо или организация, не являющаяся юридическим лицом, являющиеся стороной по делу, ликвидированы;

5.

Предприниматель Гаврилюк просил экономический суд признать недействительным договор поручительства, заключенный им со Сморгонским отделением АКБ «Белагропромбанк». Слушание дела неоднократно откладывалось. В очередном судебном заседании выяснилось, что Гаврилюк обратился в исполком с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности.

Экономический суд вынес определение о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец утратил статус предпринимателя.

Правильно ли определение суда?

Нет, не правильно так как в соответствии с ч.8 ст. 59 ГК …. А так как Гаврилюк обратился с заявление, из чего следует что решение еще не принято.

Статья 59. Порядок ликвидации юридического лица

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - ликвидированным с даты принятия регистрирующим органом решения о внесении записи в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об исключении юридического лица из этого регистра.

6.

При рассмотрении экономическим судом г. Минска дела по иску СП «БелАВМ» к 000 «Спектр» в ходе судебных прений представителем ответчика заявлен отвод секретарю судебного заседания Ермаковой на том основании, что в протоколе первого судебного заседания, с которым он ознакомился, искажено содержание объяснений по делу, которое давал представитель ответчика.

Судья отказал в рассмотрении вопроса об отводе секретаря судебного заседания на том основании, что отвод может быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Оцените правомерность действий судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 37 суд, рассматривающий экономические дела, в случае заявления отвода обязан заслушать мнения лиц, участвующих в деле, а также лица, которое заявило самоотвод или которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. В силу ст.280297,  ХПК нерассмотрение судьей заявления об отводе является основанием для отмены судебного постановления соответствующей инстанцией.

Что касается вопроса удовлетворения требования об отводе, то он будет решать уже непосредственно при заслушивании мнений лиц, в частности, в соответствии с комментариями к ХПК, допускается заявление об отводе (самоотводе) и в процессе рассмотрения дела по существу лишь в том случае, когда основания для этого стали известны хозяйственному суду или заинтересованному лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу

Статья 37. Порядок разрешения заявленного самоотвода или отвода

В случае заявления самоотвода или отвода суд, рассматривающий экономические дела, заслушивает мнения лиц, участвующих в деле, а также лица, которое заявило самоотвод или которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

Вопрос об удовлетворении самоотвода или отвода прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания - помощника судьи решается составом суда, рассматривающего экономические дела, рассматривающим дело.

По результатам рассмотрения вопросов о самоотводе или об отводе выносится определение.

Как исключение из общего правила допускается заявление об отводе (самоотводе) и в процессе рассмотрения дела по существу. Это возможно лишь в том случае, когда основания для этого стали известны хозяйственному суду или заинтересованному лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление об отводе допускается при условии, если основания для отвода ранее не были известны заявителю, который должен обосновать, почему он не мог своевременно до начала разрешения спора заявить ходатайство об отводе. Для этого ему надлежит представить веские доказательства, убедительно подтверждающие такое заявление, а также его обоснованность. Так, причинами этого могут быть заинтересованность в деле отдельных участников процесса (например, эксперта, специалиста, переводчика), которая стала известна в процессе рассмотрения дела по существу, о чем заявитель ранее не знал. В указанной ситуации суду следует выяснить, что несвоевременность обращения вызвана объективными причинами, а не желанием заявителя осложнить рассмотрение дела.

Статья 280. Основания для изменения или отмены судебного постановления суда, рассматривающего экономические дела, первой инстанции

Основаниями для изменения или отмены судебного постановления суда, рассматривающего экономические дела, первой инстанции являются:

нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием для отмены судебного постановления суда, рассматривающего экономические дела, первой инстанции, если:

дело рассмотрено судом в незаконном составе;

Статья 297. Основания для изменения или отмены судебных постановлений суда, рассматривающего экономические дела, первой и (или) апелляционной инстанций

Основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда, рассматривающего экономические дела, первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием для отмены судебного постановления, если:

дело рассмотрено судом, рассматривающим экономические дела, в незаконном составе;

7.

После вступления в законную силу решения экономического суда Минской области от 15 апреля 2007 г. по иску ООО «Интер-ЮСТ» к СП «Панавто» о признании недействительным заключенного между сторонами договора уступки права требования истец обратился с ходатайством к судье Колпакову, рассматривавшему данный спор в суде первой инстанцией, о возврате в порядке, установленном ХПК, оригиналов представленных документов, в том числе оспариваемого договора уступки права требования.

Ввиду нахождения судьи Колпакова в отпуске ходатайство ООО «Интер-ЮСТ» принято к рассмотрению председателем экономического суда Минской области, который определением от 20 мая 2007 г. в возврате оригиналов документов истцу отказал.

Вправе ли председатель экономического суда Минской области разрешать данный вопрос?

Да вправе, так как ходатайство о возврате документов подается в суд, рассматривающий экономические дела, а не конкретному судье, в соответствии со ст.85.

Статья 85. Возвращение подлинных документов

Подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатайству представивших их лиц могут быть им возвращены после вступления в законную силу судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, а если суд, рассматривающий экономические дела, придет к выводу, что удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для правильного разрешения спора, - в процессе производства по делу. Суд, рассматривающий экономические дела, вправе обязать лицо, ходатайствующее о возврате подлинного документа, представить его копию.

Ч.4 Статья 29. Состав суда, рассматривающего экономические дела

Председатель суда, рассматривающего экономические дела, или его заместитель вправе заменить судью (судей) суда, рассматривающего экономические дела, при его длительном отсутствии. О замене судьи (судей) выносится определение. После замены судьи (судей) рассмотрение дела производится сначала.

 

ПЗ 3. ТЕМА 3. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ СУДУ

Правомерны ли действия судьи, признавшего спор неподведомственным хозяйственному суду?

Правильны ли действия хозяйственного суда?

Определите подсудность дела:

Подлежит ли дело принятию к производству экономического суда?

Как определяется подсудность спора, подлежащего рассмотрению в экономическом суде, если в нем участвуют граждане, выступающие качестве третьих лиц: а) не заявляющих самостоятельных требований; б) заявляющих самостоятельные требования на предмет спора?

Оцените правильность действий нотариуса.

В каком порядке ООО «Трио» в данном случае может защищать свои права?

Какой орган должен рассматривать такой спор?

 

ПЗ 4. ТЕМА 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА

Как должен поступить хозяйственный суд?

Может ли Нехайчик вступить в процесс и в ка­ком процессуальном качестве?

Допущены ли нарушения процессуального законодательства?

Правильны ли действия суда?

Назовите процессуальные права и обязанности прокурора, предъявившего иск в защиту государ­ственных и общественных интересов, прав и инте­ресов других лиц.

Как надлежит разрешить заявленные ходатайства?

Правильны ли действия судьи?

Как должен поступить суд? 

Каков порядок обращения прокурора в экономический суд в защиту интересов государства, юриди­ческих лиц, граждан?

Каковы последствия отказа прокурора от подан­ного заявления?

Дайте оценку позиции прокурора.

Какие должностные лица прокуратуры могут участвовать в рассмотрении дела в экономическом суде первой инстанции?

Каковы последствия неявки в суд прокурора, предъявившего иск?

Вправе ли заместитель прокурора Минской облас­ти принести апелляционный протест на решение экономического суда в данном случае? 

Изменится ли ответ, если решение суда вступит в законную силу?

Как поступить экономическому суду?

В чьих интересах предъявлен иск?

Определите состав лиц, участвующих в деле.

Правильны ли действия суда?        

Каким образом должны быть подтверждены полно­мочия участников процесса?

Правомерны ли действия суда? Кто должен был быть привлечен к участию в деле?

 

ПЗ 6. ТЕМА 6. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ, СРОКИ И СУДЕБНАЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ

Как распределяются обязанности по доказыванию в хозяйственном процессе?

Учтены ли экономическим судом нормы ХПК, указывающие на распределение бремени доказывания?

Как следует экономическому суду разрешить заявленные ходатайства?

Обоснованы ли возражения ответчика?

Определите предмет доказывания по данному делу.

Каковы основания назначения дополнительной и повторной экспертиз?

Правильны ли действия суда?

Какие факты входят в предмет доказывания по делу?

Как распределяется бремя доказывания?

Правильно ли определение суда? Каков порядок направления и исполнения судебного поручения?

Может ли хозяйственный суд Гродненской области отказаться исполнять судебное поручение?

Каковы особенности направления и исполнения судебных поручений экономических судов иностранным судам?

Какое процессуальное действие может совершить судья для достижения данной цели? 

В каком порядке производится данное процессуальное действие?

Обоснованно ли ходатайство ЗАО «Студия «Мастер»?

Кто вправе обеспечить доказательство до возбуждения дела в суде?

Изменится ли ответ, если дело по данному иску ЗАО уже возбуждено экономическим судом?

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

 

ПЗ 7. ТЕМА: ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ, ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ, ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Правильны ли действия суда?

Правильно ли поступил экономический суд?

Оцените правильность действий экономического суда в каждом случае.

Правильно ли поступил суд?

Обоснованны ли доводы апелляционной жалобы?

Правильно ли определение экономического суда?

Основательны ли доводы ответчика?

Имеются ли основания для оставления иска без рассмотрения?

 

ПЗ 8. ТЕМА 8. ВОЗБУЖДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ

Оцените обоснованность отказа экономического суда в принятии заявления и возбуждении производства по делу:

Правильны ли действия суда?

Какие процессуальные действия должен совершить судья (принять, оставить без движения, отказать в принятии, возвратить), получив следующие заявления:

Правильно ли поступил суд?

Дайте правовую оценку ситуации.

Назовите последствия возвращения судом искового заявления.

Правомерны ли действия суда?

Правильны ли действия суда?

 

ПЗ 12. ТЕМА. ПРОИЗВОДСТВО В ЭКОНОМИЧЕСКОМ СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Правильны ли действия судов первой и кассационной инстанций?

Как поступить кассационной инстанции?

320