Дипломная работа

Медиация как способ досудебного разрешения споров

Категория:

Дипломная работа

Дисциплина:

Хозяйственное право

Город:

Беларусь, Минск

Учебное заведение:

БГУ, Юридический

Стоимость работы:

100 руб.

Оценка: 9
Объем страниц: 88
Год сдачи: 2022
Дата публикации: 25.05.2022

Фрагменты для ознакомления

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….9

ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ ПО ТЕМЕ. 11

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ МЕДИАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ.. 12

1.1 Сущность и значение медиации. 12

1.2 Принципы, задачи и стадии медиации. 22

ГЛАВА 2 ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МЕДИАТОРА.. 30

ГЛАВА 3 ПРИМИРИТЕЛЬНАЯ ПРОЦЕДУРА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ.. 43

3.1 Сущность, значение, принципы прим процедуры.. 43

3.2 Права и обязанности примирителя. 51

3.3 Соглашение о примирении. 57

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 66

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ: 69

ПРИЛОЖЕНИЕ А.. 77

ПРИЛОЖЕНИЕ Б.. 81

ПРИЛОЖЕНИЕ В.. 82

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ГК – Гражданский кодекс Республики Беларусь

ХПК - Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь 

ЕКСД - Единый квалификационный справочник должностей служащих

ЮНИСТРАЛ - Типовой закон ЮНСИТРАЛ от 24 июня 2002 года «О международной коммерческой согласительной процедуре»

 

РЕФЕРАТ

Дипломная работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка использованной литературы. Объем работы составляет 62 страниц. При написании работы использовано 76 источников литературы.

Ключевые слова: СПОР, КОНФЛИКТ, ПОСРЕДНИЧЕСТВО, МЕДИАЦИЯ, МЕДИАТОР, МЕДИАБЕЛЬНОСТЬ, ПРИНЦИПЫ МЕДИАЦИИ, ПРИМИРЕНИЕ, МЕДИАТИВНОЕ СОГЛАШЕНИЕ.

Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в процессе применения процедуры медиации в Республике Беларусь. 

Цель дипломной работы: комплексное исследование медиации как механизма альтернативного разрешения споров, выявление пробелов в правовом регулировании медиации в Республики Беларусь в сравнении с зарубежными странами, а также формулирование предложений по совершенствованию белорусского законодательства в области медиации.

При проведении исследования применялись общенаучные и специально юридические методы: анализа и синтеза, системный, историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой метод. 

В дипломной работе проводится анализ способов альтернативного разрешения споров, сущности медиации, исследование общих закономерностей возникновения, развития и практики применения данного института в Республике Беларусь, а также анализируются вопросы правового регулирования медиации в Республике Беларусь в сравнении с другими странами, например, реализация принципа добровольности медиации, сферы ее применения, правовая природа достигнутого сторонами медиативного соглашения и механизм его исполнения, право инициирования медиации, механизм популяризации медиации, обучения и подготовки профессиональных медиаторов. 

Научная новизна исследования состоит в том, что в данной дипломной работе осуществлено комплексное исследование проблем развития и применения медиации в Республике Беларусь как самостоятельного способа урегулирования правовых споров, а также разработаны предложения по совершенствованию данной сферы общественных отношений. 

Результаты, полученные автором в ходе исследования, могут быть использованы для внесения изменений в действующее законодательство, а также для включения в программу дисциплин, связанных с альтернативным разрешением споров. 

Следствием реализации предложений, выдвигаемых автором, будет расширение сферы применения медиации, что будет способствовать разгрузке судов и повышению уровня социального интеллекта и качества жизни белорусского общества.

Во многих странах все большую популярность приобретает такой способ разрешения конфликтов, как медиация. И в нашей республике с 2014 года законодательно закрепилась возможность разрешать возникающие хозяйственные споры не только в суде, но и с помощью процедуры медиации. 

Медиация – это переговоры сторон с участием медиатора в целях урегулирования спора (споров) сторон путем выработки взаимоприемлемого решения. Суть медиации как метода заключается в том, что для разрешения спора (конфликта) двух и более сторон привлекается абсолютно нейтральный и беспристрастный специалист, деятельность которого урегулирована Законом Республики Беларусь «О медиации». 

 

РЭФЕРАТ

Дыпломная праца складаецца з ўвядзення, 3 глаў, заключэння і спісу выкарыстанай літаратуры. Аб'ём працы складае 62 старонак. Пры напісанні працы выкарыстана 76 крыніц літаратуры.

Ключавыя словы: СПРЭЧКА, КАНФЛІКТ, ПАСЯРЭДНІЦТВА, МЕДЫЯЦЫЯ, МЕДЫЯТАР, МЕДЫЯБЕЛЬНАСЦЬ, ПРЫНЦЫПЫ МЕДЫЯЦЫІ, ПРЫМІРЭННЕ, МЕДЫЯТЫЎНАЕ ПАГАДНЕННЕ.

Аб'ект даследавання: грамадскія адносіны, якія складваюцца ў працэсе прымянення працэдуры медыяцыі ў Рэспубліцы Беларусь.

Мэта дыпломнай працы: комплекснае даследаванне медыяцыі як механізму альтэрнатыўнага вырашэння спрэчак, выяўленне прабелаў у прававым рэгуляванні медыяцыі ў Рэспублікі Беларусь у параўнанні з замежнымі краінамі, а таксама фармуляванне прапаноў па ўдасканаленні беларускага заканадаўства ў галіне медыяцыі.

Пры правядзенні даследаванні прымяняліся агульнанавуковыя і спецыяльна юрыдычныя метады: аналізу і сінтэзу, сістэмны, гісторыка-прававой, фармальна-юрыдычны, параўнальна-прававой метад.

У дыпломнай працы праводзіцца аналіз спосабаў альтэрнатыўнага вырашэння спрэчак, сутнасці медыяцыі, даследаванне агульных заканамернасцяў узнікнення, развіцця і практыкі прымянення дадзенага інстытута ў Рэспубліцы Беларусь, а таксама аналізуюцца пытанні прававога рэгулявання медыяцыі ў Рэспубліцы Беларусь у параўнанні з іншымі краінамі, напрыклад, рэалізацыя прынцыпу добраахвотнасці медыяцыі, сферы яе прымянення, прававая прырода дасягнутага бакамі медыятыўнага Пагаднення і механізм яго выканання, права ініцыявання медыяцыі, механізм папулярызацыі медыяцыі, навучання і падрыхтоўкі прафесійных медыятараў.

Навуковая навізна даследавання складаецца ў тым, што ў дадзенай дыпломнай працы ажыццёўлена комплекснае даследаванне праблем развіцця і прымянення медыяцыі ў Рэспубліцы Беларусь як самастойнага спосабу ўрэгулявання прававых спрэчак, а таксама распрацаваны прапановы па ўдасканаленні дадзенай сферы грамадскіх адносін.

Вынікі, атрыманыя аўтарам у ходзе даследавання, могуць быць выкарыстаны для ўнясення змяненняў у дзеючае заканадаўства, а таксама для ўключэння ў праграму дысцыплін, звязаных з альтэрнатыўным дазволам спрэчак.

Следствам рэалізацыі прапаноў, якія высоўваюцца аўтарам, будзе пашырэнне сферы ўжывання медыяцыі, што будзе спрыяць разгрузцы судоў і павышэнню ўзроўню сацыяльнага інтэлекту і якасці жыцця беларускага грамадства.
 

REPORT

The thesis consists of an introduction, 3 chapters, a conclusion and a list of references. The volume of work is 62 pages. When writing the work, 76 sources of literature were used.

Keywords: DISPUTE, CONFLICT, MEDIATION, MEDIATION, MEDIATOR, MEDIABILITY, PRINCIPLES OF MEDIATION, RECONCILIATION, MEDIATION AGREEMENT.

The object of the study: public relations that develop in the process of applying the mediation procedure in the Republic of Belarus.

The purpose of the thesis: a comprehensive study of mediation as a mechanism for alternative dispute resolution, identification of gaps in the legal regulation of mediation in the Republic of Belarus in comparison with foreign countries, as well as the formulation of proposals for improving the Belarusian legislation in the field of mediation.

General scientific and special legal methods were used in the research: analysis and synthesis, system, historical-legal, formal-legal, comparative-legal methods.

The thesis analyzes the methods of alternative dispute resolution, the essence of mediation, the study of the General laws of occurrence, development and practice of application of this Institute in the Republic of Belarus, and also analyses the issues of legal regulation of mediation in the Republic of Belarus in comparison with other countries, for example, the implementation of the principle of voluntariness of mediation, the scope of application, legal nature made by the parties of a mediation agreement and it's implementation mechanism, the right to initiate mediation mechanism to promote mediation, training and training of professional mediators.

The scientific novelty of the research consists in the fact that in this thesis a comprehensive study of the problems of the development and application of mediation in the Republic of Belarus as an independent method of settling legal disputes is carried out, as well as proposals for improving this sphere of public relations are developed.

The results obtained by the author in the course of the study can be used to make changes to the current legislation, as well as to include disciplines related to alternative dispute resolution in the program.

The result of the implementation of the proposals put forward by the author will be the expansion of the scope of mediation, which will contribute to the unloading of ships and increase the level of social intelligence and the quality of life of the Belarusian society.

 

ВВЕДЕНИЕ

Во многих странах все большую популярность приобретает такой способ разрешения конфликтов, как медиация. И в нашей республике с 2014 года законодательно закрепилась возможность разрешать возникающие хозяйственные споры не только в суде, но и с помощью процедуры медиации. 

Медиация – это переговоры сторон с участием медиатора в целях урегулирования спора (споров) сторон путем выработки взаимоприемлемого решения. Суть медиации как метода заключается в том, что для разрешения спора (конфликта) двух и более сторон привлекается абсолютно нейтральный и беспристрастный специалист, деятельность которого урегулирована Законом Республики Беларусь «О медиации». 

Результат медиации – выработанное сторонами соглашение, выгодное для всех. Процесс медиации состоит из нескольких этапов и строится на принципах добровольности, равноправия, добросовестности и сотрудничества сторон, конфиденциальности, а также беспристрастности и независимости медиатора. 

Медиация возможна, только если все ее участники добровольно приняли решение избрать медиацию как способ разрешения спора (конфликта) и медиатора, который будет участвовать в их переговорах. Какое-либо понуждение к участию в медиации недопустимо. Стороны в медиации равноправны. Ни одна из сторон не имеет процедурных преимуществ. Предоставляется равное право высказаться, задать второй стороне вопросы, предложить варианты решения спора, оценить приемлемость условий соглашения. Медиатор не вправе своими действиями отдавать предпочтения либо умалять интересы какой-либо из сторон. 

Процесс медиации основан на стремлении сторон достигнуть честного и справедливого соглашения. Данный результат возможен только при условии, что стороны готовы к сотрудничеству и нацелены добросовестно в переговорах искать пути к разрешению спора (конфликта). 

Актуальность темы исследования заключается в том, что на данный момент привлечение медиаторов для урегулирования гражданско-правовых конфликтов осуществляется все чаще, поэтому использование медиационной процедуры, как инструмента для принятия решений в конфликте является инновационным, современным и перспективным способом урегулирования конфликтов, заслуживающего большого внимания. 

Цель работы: комплексное исследование медиации как механизма альтернативного разрешения споров, выявление пробелов в правовом регулировании медиации в Республики Беларусь в сравнении с зарубежными странами, а также формулирование предложений по совершенствованию белорусского законодательства в области медиации. 

Задачи:

 - проанализировать научные подходы и основные концепции к определению понятия медиация; 

- рассмотреть сущность и значение медиации; 

- изучить принципы, задачи и стадии медиации;

- определить правовое положение медиатора;

 - рассмотреть сущность и понятие примирительных процедур в хозяйственном судопроизводстве в Республике Беларусь.

Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в процессе применения процедуры медиации в Республике Беларусь.

Предметом исследования является правовое регулирование медиации. 

При проведении исследования применялись общенаучные и специальноюридические методы: анализа и синтеза, системный, историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой метод. 

Теоретическую основу дипломной работы составляют труды отечественных ученых в области теории государства и права и в других областях: С.С. Алексеева, A.B. Васильева, А.Б. Венгерова, Е.Ю. Догадайло, И.А. Исаева, Д.А. Керимова, А.Д. Керимова, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, В.Н. Кудрявцева, И.Н. Куксина, М.Н.Кузнецова, П.Р. Кулиева, Е.А. Лукашевой, Г.В. Мальцева, О.В. Мартышина, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, Т.М. Шамба, H.A. Фроловой, А.И. Экимова и др.

Нормативную основу дипломной работы составили: Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусьот 15 дек. 1998 г., № 219-З; Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 янв. 1999 г., № 238-З; Трудовой кодекс Республики Беларусь от 26 июля 1999 г., № 296-З; Процессуально-исполнительный кодекс об административных правонарушениях от 20 дек. 2006 г., № 194-З; Кодекс об административных правонарушениях от 21 апр. 2003 г., № 194-З; Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г., № 295-З; Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г., № 275-З; Закон Республики Беларусь «О внесении дополнений и изменений в некоторые кодексы Республики Беларусь по вопросам совершенствования хозяйственного судопроизводства» от 10 января 2011 г.; Указ Президента Республики Беларусь «Об утверждении Концепции совершенствования системы мер уголовной ответственности и порядка их исполнения» от 23 декабря 2010 г., № 672; Указ Президента Республики Беларусь «О мерах по совершенствованию деятельности общих судов Республики Беларусь» от 10 октября 2011 г., № 454 и др.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ: 

1. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: Ко-декс Респ. Беларусь, 15 дек. 1998 г., № 219-З // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 138–139. – 2/1064. 

2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 18–19. – 2/13. 

3. Трудовой кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 26 июля 1999 г., № 296-З // Национальный реестр правовых актов Респ. Бела-русь. – 1999. – № 80. – 2/70. 

4. Процессуально-исполнительный кодекс об административных правонарушениях: Кодекс Респ. Беларусь, 20 дек. 2006 г., № 194-З // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007. – № 14. – 2/1291. 

5. Кодекс об административных правонарушениях: Кодекс Респ. Беларусь, 21 апр. 2003 г., № 194-З // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 63. – 2/946. 

6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 16 июля 1999 г., № 295-З // Ведамасцi Нацыянальнага сходу Рэсп. Беларусь. – 1999. – № 28–29. – Ст. 433. 

7. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г., № 275-З // Национальный реестр правовых актов Респ. Бела-русь. – 1999. – № 76. – 2/50. 

8. О внесении дополнений и изменений в некоторые кодексы Республики Беларусь по вопросам совершенствования хозяйственного судопроизводства: Закон Республики Беларусь, 10 января 2011 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2011. – № 8. – 2/1793.

9. Об утверждении Концепции совершенствования системы мер уголовной ответственности и порядка их исполнения: Указ Президента Республики Беларусь, 23 декабря 2010 г., № 672 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь – 2011. – № 1. – 1/12207. 

10. О мерах по совершенствованию деятельности общих судов Республики Беларусь: Указ Президента Республики Беларусь, 10 октября 2011 г., № 454 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь – 2011. – № 115. – 1/12986. 

11. Об утверждении плана подготовки законопроектов на 2011г.: Указ Президента Республики Беларусь, 6 января 2011 г., № 10 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2011. – № 6. – 1/12280. 

12. Калашникова, С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции / С.И. Калашникова. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 304 с. 

13. Кузбагаров, А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. Научное издание / А.Н. Кузбагаров. – СПб.: ООО «СТАТУС». – 2010. – 320 с. 

14. Крусс, В.И. О конституционном назначении судов в Российской Федерации / В.И. Крусс // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. – Краснодар- СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – С.155-170. 

15. Носырева, Е.И. Посредничество в урегулировании правовых споров : опыт США / Е.И. Носырева // Государство и право. – 1999. – № 1. – С. 109-114. 

16. Кузбагаров, А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.15 / А.Н. Кузбагаров; Санкт-Петербургский университет МВД России. – СПб, 2006. – 46 с. 

17. Носырева, Е.И. Альтернативные процедуры урегулирования споров как средство обеспечения доступности правосудия / Е.И. Носырева // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: материалы науч. конф., 15-16 марта 2002 г., г. Воронеж: в 2 ч. / под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2002. – Ч. 2. Гражданский и арбитражный процесс – С. 168-180. 

18. Фильченко, Д.Г. Проблемы доступности правосудия при подготовке дел в арбитражном процессе / Д.Г. Фильченко // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: материалы науч. конф., 15-16 марта 2002 г., г. Воронеж: в 2 ч. / под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2002. – Ч. 2. Гражданский и арбитражный процесс – С. 96-106. 

19. Дегтярев, С.Л. Мировое соглашение в современной судебной практике / С.Л. Дегтярев // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 390-403. 

20. Аллахвердова, О.В. Школа посредничества (медиации) / О.В. Аллахвердова // Третейский суд. – 2006. – №2. 102 103 

21. Улетова, Г.Д. Добровольное исполнение судебных решений: за и против / Г.Д. Улетова // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. – Краснодар - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – С. 232-256. 

22. Сахнова, Т.В. Процедурность цивилистического процесса: методология будущего / Т.В.Сахнова // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 1. – С. 9-24. 

23. Трещева, Е.А. Судебные примирительные процедуры: право на существование / Е.А. Трещева // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. / под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. – М.:Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. – С.106-118. 

24. Директива 2008/52 относительно некоторых аспектов медиации в гражданских и коммерческих делах // Центр медиации и права [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http : // www.mediacia. com/files/Directive_rus.zip – Дата доступа : 25.01.2022. 

25. Нешатаева, Т.Н. Краткий обзор основных положений Заключения Консультативного совета европейских судей Совета Европы № 6 «О справедливом судебном разбирательстве в разумные сроки и роли судьи в судебных процессах с учетом альтернативных способов разрешения споров» / Т.Н. Нешатаева // Вест. Высш. Арбитраж. Суда Рос. Федерации. – 2005. – № 8. – С. 191-198. 

26. Рекомендация, посвященная медиации в уголовных делах: Рекомендация Комитета Министров Совета Европы государствам-членам, 15 сент. 1999 г., № 3REC(99)19 // Права человека: международноправовые документы и практика их применения: в 4 т. / сост. Е.В.Кузнецова. – Минск: Амалфея, 2009. – Т. 1. – С. 555-558. 

27. Рекомендация касательно медиации в семейных вопросах: Рекомендация Комитета Министров Совета Европы государствам-членам, 2 янв. 1998 г., № R(98)1 // Вiдновне правосуддя [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.rj.org.ua/node/87. – Дата доступа: 25.01.2022. 

28. Рекомендация по медиации в гражданских делах: Рекомендация Комитета Министров Совета Европы государствам-членам, 18 сент. 2002 г., № R(2002)10 // Вiдновне правосуддя [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.rj.org.ua/node/89. – Дата доступа: 25.01.2022. 

29. Лисицин, В.В. Медиация – универсальный способ урегулирования коммерческих споров в России: Научный очерк: история и современность / В.В Лисицин – М.: МАКС Пресс, 2009. – 136 с. 

30. Пель, М. Приглашение к медиации: практическое руководство о том, как эффективно предложить разрешение конфликта посредством медиации / М. Пель – М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2009. – 400 с. 

31. Базовый курс медиации : рефлексивные заметки / М.С. Бойко [и др.]; под общ. ред. С.В. Лабода. – Минск: Медисонт, 2011. – 316 с. 

32. Хабриева, Т.Я. Современные юридические технологии в теории и практике правотворчества и правоприменения / Т.Я. Хабриева // Эффективность законодательства и современные юридические технологии (материалы заседания Международной школы-практикума молодых ученых-юристов. Москва, 29-31 мая 2008 г.) / Отв. ред Т.Я. Хабриева. – М., 2009. – С. 3-10. 

33. Архипов, В.В. Медиация – предмет изучения теоретикоправовых дисциплин / В.В. Архипов // Хрестоматия альтернативного разрешения споров: Учебно-методические материалы и практические рекомендации / Сост. Г. В. Севастьянов. – СПб. : АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2009. – С. 395-398. 

34. Лазарев, С.В. Основы судебного примирения / С.В. Лазарев – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 256 с. 

35. Давыденко, Д. Как избежать судебного разбирательства: посредничество в бизнес-конфликтах / Д. Давыденко – М.: ИД«Секрет фирмы», 2006. – 168 с. 

36. Бесемер, Х. Медиация. Посредничество в конфликтах / Перевод с нем. Н.В. Маловой. Калуга, 2004. – 176 с. 

37. Иванова, Е.Н. Коммуникативные инструменты конфликтолога / Е.Н. Иванова. – СПБ.: Санкт-Петербургское философское общество, 2008. – 177 с. 

38. Карпенко, А.Д. Основы переговорного процесса в курсе обучения медиаторов / А.Д. Карпенко. – Санкт-Петербург, 2010. – 15 с. 

39. Аллахвердова, О.В. Школа посредничества (медиации) / О.В. Ал-лахвердова // Хрестоматия альтернативного разрешения споров: Учебно–методические материалы и практические рекомендации / Сост. Г. В. Севастьянов. – СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2009. – С. 399-441. 

40. Юри, У. Преодолевая «нет» или переговоры с трудными людьми / Пер. с англ. М.: Наука, 1993. – 127 с. 

41. Паркинсон, Л. Семейная медиация / Л. Паркинсон. – М.: Межре-гиональный центр управленческого и политического консультирования, 2010. – 400 с. 104 105 

42. Стрельцова, Г. О концепции гражданского процесса / Г. Стрельцова // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса / под ред. В.В. Яркова: Ежегодники права. – СПб.: ООО Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2008. – С. 36-61. 

43. Рекомендация относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной нагрузки на суды: Рекомендация Комитета Министров Совета Европы государствам-членам, 16 сент. 1986 г., № REC(86) 12 // Права человека: международно-правовые документы и практика их применения: в 4 т. / сост. Е.В. Кузнецова. – Минск: Амалфея, 2009. – Т. 1 – С. 461-462. 

44. Рекомендация относительно путей облегчения доступа к правосу-дию: Рекомендация Комитета Министров Совета Европы государствам-членам, 14 мая 1981 г., № REC(81) 7 // Права человека: международно-правовые документы и практика их применения: в 4 т. / сост. Е.В. Кузнецова. – Минск: Амалфея, 2009. – Т. 1– С. 502-504. 

45. Концепция совершенствования законодательства Республики Беларусь: Указ Президента Респ. Беларусь, 10 апр. 2002 г., № 205 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2002. – № 46. – 1/3636. 

46. О Концепции и Структуре модельного Кодекса гражданского судопроизводства для государств-участников Содружества Независимых Государств: постановление Межпарламентской Ассамблеи государствучастников Содружества Независимых Государств, 16 июня 2003 г., № 21-6 // Spravka-jurist.com [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.spravka-jurist.com zip. – Дата доступа: 25.01.2022. 

47. Стрельцова, Е.Г. Пределы проявления государственной воли в гражданском процессе / Е.Г. Стрельцова // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С.287- 296.

48. Рекомендация относительно принципов гражданского судопроиз-водства, направленных на совершенствование судебной системы: Рекомен-дация Комитета Министров Совета Европы государствам-членам, 28 февр. 1984 г., № REC(84)5 // Права человека: международно-правовые документы и практика их применения: в 4 т. / сост. Е.В. Кузнецова. – Минск: Амалфея, 2009. – Т. 1 – С. 421-423. 

49. О независимости, эффективности и роли судей: Рекомендации Ко-митета Министров Совета Европы государствам-членам, 13 окт. 1994 г., № REC(94)12 // Права человека: международно-правовые документы и практика их применения: в 4 т. / сост. Е.В. Кузнецова. – Минск: Амалфея, 2009. – Т. 1 – С. 462-466. 

50. О юридической помощи и консультациях: Резолюция Комитета Министров Совета Европы, 2 марта 1978 г., CM/RES (78) 8 // Права человека: международно-правовые документы и практика их применения: в 4 т. / сост. Е.В. Кузнецова. – Минск: Амалфея, 2009. – Т. 1 – С. 483-485. 

51. Об эффективном доступе к закону и правосудию для беднейших слоев населения: Рекомендация Комитета Министров Совета Европы госу-дарствам-членам, 8 янв. 1993 г., № REC(93)1 // Права человека: международно-правовые документы и практика их применения: в 4 т. / сост. Е.В. Кузнецова. – Минск: Амалфея, 2009. – Т. 1 – С. 504-506. 

52. Рекомендация относительно исполнения: Рекомендация Комитета Министров Совета Европы государствам-членам, 9 сент. 2003 г., № REC(2003) 17 // Права человека: международноправовые документы и практика их применения. В 4 т. Т. 1 / сост. Е.В. Кузнецова. – Минск: Амалфея, 2009. – 816 с. 

53. Носырева, Е.И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ / Е.И. Носырева // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 303-317. 

54. Гиллес, П. Система гражданского правосудия и гражданский процесс в переходный период. Основные проблемы и направления реформирования в Европе: сравнительное обозрение / П. Гиллес // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Изд-во Р. Асланова « Юридический центр Пресс», 2008. – С. 265-289. 

55. Законопроект Российской Федерации «О примирительной процедуре с участием посредника (медиации)» // Журнал Третейский суд [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.arbitrage. spb.ru. – Дата доступа: 25.01.2022. 

56. Захарьящева, И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 106 107 

57. Франция. Новый Гражданский процессуальный кодекс / пер. Д.Л. Давыденко // Центр медиации «Конфликт менеджмент» [Электронный ре-сурс]. – Режим доступа: http : // www.conflict-mediation.ru. – Дата доступа: 25.01.2021. 

58. Шренк, К. Основы немецкого гражданского процесса / К. Шренк // Основы хозяйственного и торгового права Германии и Австрии: сб. докладов на семинаре, проведенном в рамках Темпуспроекта, Минск, 5-12 сент. 1999 г. – Минск, 2000. – С. 267-286. 

59. Карней, А. Гражданское судопроизводство в Литовской Республике / А. Карней // Вест. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2008. – № 1. – С. 82-88. 

60. Кудрявцева, Е.В. Гражданское судопроизводство Англии / Е.В. Кудрявцева – М.: Издательский дом «Городец», 2008. – 320 с. 

61. Современное законодательство Китайской Народной Республики. Сборник нормативных актов / Под ред. Л.М. Гудошникова. – М.: Зерцало, 2003. – 508 с. 

62. Турышева, Н.В. Примирительные процедуры и мировое соглашение в гражданском процессе зарубежных стран / Н.В. Турышева // Вест. Московского гос. ун-та. Серия 11, Право. – 1996. – № 3. – С. 74–84. 

63. Введение в шведское право. – М., 1986 – 405 с. 

64. Несудебные формы разрешения правовых споров в СССР и Великобритании // Советское государство и право. – 1990. – № 12. – С. 127-130. 

65. Штейнер, А.И. Посредничество хозяйственного суда как перспективный способ разрешения экономических споров/ А.И.Штейнер// Вест. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2008. – № 2. – С. 93-100.

66. Цангль, З. Австрийский гражданский процесс. Часть 1. Основания – Иск – Рассмотрение дела по существу / З. Цангль // Отдельные проблемы хозяйственного права Германии и Австрии: сб. докладов на семинаре, проведенном в рамках Темпус-проекта, Минск, 2-9 сент. 2001 г. – Минск, 2001. – С. 398-423. 

67. Великобритания: новое при разрешении споров // Закон. – 2003. – № 12. – С. 36. 

68. Филатова, М.А. Импорт и экспорт гражданского процессуального права в глобальном контексте: коллоквиум Международной Ассоциации процессуального права в Киото (Япония), 20-22 сент. 2006 г. / М.А. Филатова // Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 5. 2006 г. / Под ред. В.В. Яркова. – СПб., 2007. – С. 756-766. 

69. Медведев, И.Г. Современные проблемы гражданского правосудия во Франции / И.Г. Медведев // Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 1. 2001 . / Под ред. В.В. Яркова. – М., 2002. – С. 189. 

70. Бельская, И.А. Посредничество (примирение) в хозяйственном процессе: актуальные проблемы и тенденции развития: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15 /И.А. Бельская; Белорусский государственный университет. – Минск, 2012. – 27 с. 

71. Комаров, В.В. К проблеме о конституционных основаниях гражданского судопроизводства / В.В. Комаров // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: сб. науч. статей. Краснодар – СПб. : изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 91-107. 

72. Сахнова, Т.В. О концепции гражданского процесса и процессуального законодательства / Т.В. Сахнова // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: сб. науч. статей. Краснодар – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 67-78. 

73. Севастьянов, Г.В. Юридизация медиации, или почему Госдума не рассматривает примирительные законопроекты / Г.В. Севастьянов // Третейский суд. – 2009. – № 5. – С. 5-12. 

74. Решетникова И.В. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: сб. науч. статей. Краснодар – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 297-303. 

75. Носырева, Е.И. О функциях суда первой инстанции при рассмотрении гражданских дел / Е.А. Носырева // Российское правовое государство : итоги формирования и перспективы развития : материалы Всерос. науч.-практ. конф., Воронеж, 14-15 нояб. 2003 г. : в 2 ч. / под ред. Ю.Н. Старилова. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004. – Ч. 2 : Гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право – С. 131-141. 

76. Носырева, Е.И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ / Е.А. Носырева // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 303-317.

46