Курсовая работа

Злоупотребление правом: понятие и правовые последствия

Категория:

Курсовая работа

Дисциплина:

Теория и история государства и права

Город:

Беларусь, Минск

Учебное заведение:

БГУ, Экономический факультет

Тег:

#теорияиисториягосударства #историягосударства #теориягосударстваиправа #право #правоведение #историяправа

Стоимость работы:

50 руб.

Оценка: 9
Объем страниц: 29
Год сдачи: 2021
Дата публикации: 06.12.2022

Фрагменты для ознакомления

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 2

Глава 1. Общая характеристика злоупотребления правом. 5

1.1 Понятие, признаки и виды злоупотребления правом. 6

1.2. Сущность злоупотребления правом. 10

1.3 Принцип добросовестности и злоупотребление правом. 14

Глава 2. Правовые последствия злоупотребления правом.. 16

2.1. Отказ в применении способа защиты права. 17

2.2. Лишение субъективного права. 20

2.3. Ответственность за злоупотребление правом по законодательству Республики Беларусь. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. 26

 

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний момент проблема злоупотребления правом рассматривается как одна из ключевых проблем теории государства и права. В последнее время эта тема становится все более и более актуальной. Это подтверждается примерами из судебной практики и многочисленными работами на эту тему. Также в современном мире происходит становление общества и законодательства, принимаются новые законы, а, значит, возрастают права человека. Все это служит основанием для злоупотребления правами человека или использования этих прав в противоречии с его предназначением с целью устроить собственную жизнь или обеспечить финансовую безопасность.

Сегодня можно сказать, что в нашей повсеместной жизни число случаев злоупотребления правом значительно возросло. Причиной такого роста, с одной стороны, может быть низкая правовая культура населения, а с другой – способность субъекта права использовать возможности, которые предоставлены законом, для удовлетворения личных интересов в ущерб общественным.

В связи с этим, из-за неоднозначного понимания и осознания важности моральных норм, наличия противоречий и пробелов в действующем законодательстве, нельзя исключать возникновение возможности злоупотребления правом. Однако общественные отношения требуют справедливого правового регулирования. Юридические науки должны помочь государству в логической и разумной реализации механизма правового регулирования. Изучая проблему злоупотребления правом на данном этапе, они ставят под сомнение справедливость и целесообразность развития правовых отношений общеизвестного принципа: «Разрешено все, что не запрещено законом».

Из-за отсутствия общего представления о сущности, разновидностях и признаках злоупотребления правами необходимо провести комплексное исследование злоупотребления правом как явления правовой действительности и определить понятия этого явления. Всё вышеперечисленное подтверждает актуальность темы исследования.

Объектом курсовой работы является совокупность правовых норм белорусского и зарубежного законодательства, которые регулируют общественные отношения, возникающие при использовании недопустимых методов реализации субъективных прав, а также примеры из судебной практики, которые возникают при рассмотрении дел с использованием соответствующих норм.

Предметом исследования являются общественные отношения, которые возникают при гражданском правонарушении, совершенным управомоченным лицом в момент осуществлении принадлежащего ему субъективного права и правовые отношения, образующиеся в случае злоупотребления правом.

Цель данной курсовой работы – комплексное изучение института злоупотребления правом в Беларуси.

Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:

  1. Проанализировать уже существующие научные концепции злоупотребления правом и дать наиболее четкое и полное определение данному правовому феномену;
  2. Выявить характерные признаки злоупотребления правом;
  3. Рассмотреть классификацию форм злоупотребления правом;
  4. Проанализировать ответственность за злоупотребление правом по законодательству Республики Беларусь. 

В соответствии с заявленной целью и поставленными для выполнения исследования задачами, применялись следующие общенаучные и специальные юридические методы: общие методы (сравнительно-правовой, конкретно-исторический, конкретно-социологический) и частнонаучные методы исследования (формально-юридический, содержательно нормативный), использование которых позволило исследовать заявленную тему целостно и всесторонне и сделать соответствующие обобщения и выводы. 

Нормативно-правовую основу курсовой работы составляют: Конституция Республики Беларусь, Гражданский кодекс Республики Беларусь, Уголовный кодекс Республики Беларусь, Гражданско-процессуальный кодекс Республики Беларусь, кодекс о Браке и Семье Республики Беларусь.  

Теоретическая база данной работы включает учебные материалы, научные статьи и публикации по теме исследования Малиновского А.А., Поротиковой,  Курбатова А. Кадурина А.Ю., Грибанова В.П., Радченко, С.Д., Волкова А.В., Белова В. А. и других.

Теоретическая значимость настоящей курсовой работы состоит в том, что данные результаты могут быть направлены на дальнейшее развитие науки правоведения. Благодаря этим результатам можно устранить некоторы пробелы в законодательстве, или же поспособствовать усовершенствованию государственного аппарата, создание и принятие новых нормативно-правовых актов. Некоторые части данного исследования также могут быть использованы в такой дисциплине, как «Общая теория права».

Практическая значимость научной работы заключается в том, что изучение данной темы может поспособствовать тому, что государство сможет более точно конкретизировать некоторые действия в законодательстве. 

Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, состоящих из шести параграфов, заключения и списка использованной литературы. 

 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ

1.1 Понятие, признаки и виды злоупотребления правом         

 Проблема злоупотребления правом берет свое начало еще в Древнем Риме, в период, когда Рим превратился в огромную мировую державу. Тогда римские юристы столкнулись с тем фактом, что управомоченный субъект использовал свои права в ущерб другим лицам или причинял им вред. Термин «злоупотребительность» (употребление права во зло) не раз применялся в Законах XII Таблиц, но сам запрет на употребление права «во зло» в качестве нормы, как правило, не использовался. Более того, римские юристы придерживались таких формул, как «nullus videtur dolo facere, qui sui iure utitur» (никто не считается учиняющим обман, кто осуществляет свое право) и «qui jure suo utitur neminem leadit» (тот, кто использует свое юридическое право, никому не причиняет противоправного вреда).  Все эти прецеденты подтверждают тот факт, что проблема злоупотребления правами была признана достаточно сложной, неоднозначной и противоречивой.

Затем учение о злоупотреблении правами развивалось и в зарубежном законодательстве. К примеру, в Германии, в Гражданском уложении, было зафиксировано понятие «шикана» (от нем. schikane – каверза) – «такое пользование собственностью, которое, по сути, может иметь именно ту цель, которая причиняет кому-либо неприятность». Следовательно, под понятием «злоупотребление правом» предполагалось понятие шиканы, но с обязательным наличием ущерба и в то же время с альтернативной возможностью «безвредного» осуществления права.

В Гражданском уложении Швейцарии существовал запрет на крайнюю форму проявления злоупотребления правом – шикану. 

Также более подробно проблема злоупотребления правом была раскрыта в законодательстве арабских государств, на основе положений Гражданского Кодекса Египта.

 

ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ

2.1. Отказ в применении способа защиты права

Отказ в защите права как общая санкция за злоупотребление им может приобретать разные формы в зависимости от характера самого права и конкретной формы злоупотребления им. В примере со злоупотреблением правом на авторское имя псевдоним автора может быть раскрыт без его согласия; средства охраны имущества, представляющие опасность для окружающих, могут быть нейтрализованы без предоставления собственнику какой-либо компенсации; дефекту в документе, сознательно заложенному в него составителем и раскрытому им в «нужный» момент, может не придаваться то юридическое значение, которое оно обычно имеет. 

Вопрос о правовых последствиях нарушения пределов осуществления гражданских прав был предметом многих споров в научной литературе. В случае нарушения права существует особая ответственность, предусмотренная гражданским законодательством. Однако в случае, когда лицо обладает правом действовать тем или иным образом, но в процессе этих действий причинил вред третьим лицам, суду рекомендуют «отказать лицу в защите принадлежащего ему права» по п.2. ст.9 ГК Республики Беларусь. 

При совершении правонарушения в форме злоупотребления правом применяется относительно определенная санкция в виде отказа в защите гражданских прав (п. 2 ст. 9 ГК), которая имеет конкретные формы проявления: отказ в конкретном способе защиты; лишение правомочий на результат, достигнутый за счет злоупотребления правом в процессе осуществления права; лишение субъективного права в целом; возложение обязанностей по возмещению убытков; признание сделки недействительной и т.д.  Эта санкция имеет широкое практическое значение. Она устанавливалась и в статье 1 ГК РСФСР 1922 года, и в статье 5 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1961 года. После этого данная санкция была также предусмотрена и ГК РСФСР 1964 года. Основанием для применения санкций являлось осуществление гражданских прав в противоречии с их назначением.

12